Return-Path: Received: from mwinf1916.orange.fr (mwinf1916.orange.fr) by mwinb0608 (SMTP Server) with LMTP; Fri, 25 Jan 2008 16:44:11 +0100 X-Sieve: Server Sieve 2.2 Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1]) by mwinf1916.orange.fr (SMTP Server) with ESMTP id 079584800AA2 for ; Fri, 25 Jan 2008 16:44:11 +0100 (CET) Received: from neuf-infra-smtp-out-sp604006av.neufgp.fr (neuf-infra-smtp-out-sp604006av.neufgp.fr [84.96.92.121]) by mwinf1916.orange.fr (SMTP Server) with ESMTP id 8CA5D4800891; Fri, 25 Jan 2008 16:44:10 +0100 (CET) X-ME-UUID: 20080125154410576.8CA5D4800891@mwinf1916.orange.fr Received: from neuf-infra-smtp-out-sp604001av.neufgp.fr ([84.96.92.125]) by neuf-infra-smtp-out-sp604006av.neufgp.fr with neuf telecom id hTk31Y0042iH3ss0600400; Fri, 25 Jan 2008 16:44:10 +0100 Received: from NOMCC8EE4AC6E7 ([86.73.245.2]) by neuf-infra-smtp-out-sp604001av.neufgp.fr with neuf telecom id hTk81Y00Q03plym0100000; Fri, 25 Jan 2008 16:44:10 +0100 From: "Jean Guillouche" To: Cc: "HATEM Franck" , "LE ROCH Thierry" , "PETITFRERE Patrick" , =?iso-8859-1?Q?ROSEC_Eg=E9nie?= , =?iso-8859-1?Q?LAMIRAND_Chantal&Fran=E7ois?= Subject: =?iso-8859-1?Q?TR:_Rapport_du_Parlement_Europ=E9en_sur_le_Projet_HAARP_?= =?iso-8859-1?Q?=28extraits=29?= Date: Fri, 25 Jan 2008 16:44:09 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_00E0_01C85F71.82B03BB0" X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.5510 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198 Thread-index: AchdkJ/vzji/FKr5TCqb/szJ9Z9qJwB2EJWg Message-Id: <20080125154410.8CA5D4800891@mwinf1916.orange.fr> X-me-spamlevel: not-spam X-me-spamrating: 2.383028 This is a multi-part message in MIME format. ------=_NextPart_000_00E0_01C85F71.82B03BB0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Objet : Fw: Rapport du Parlement Europ=E9en sur le Projet HAARP = (extraits) =20 Source : http://www.senat.fr/Vforum/cgi-bin/Vforum-1.6.cgi?action=3Dlire &page=3D1&id=3D110&forum_num=3D21 =20 RAPPORT DU PARLEMENT EUROPEEN SUR HAARP (extraits) =20 Message de : Anne Fr=E9nal - M=E9l : annebelette@hotmail.com Date d'envoi : 24 Oct 2003 16:41:12 Sujet : Re:Re : Climat, canicule, =E9lectromagn=E9tisme Comme mon message d'hier a =E9t=E9 censur=E9, je retransmets aux = citoyens cet extrait du rapport =E9tabli par le Parlement Europ=E9en, sans y ajouter = aucun commentaire cette fois... chacun se fera le sien.=20 =20 =20 RAPPORT DU PARLEMENT EUROPEEN (extraits) =20 Commission des affaires =E9trang=E8res, de la s=E9curit=E9 et de la = politique de d=E9fense sur l'environnement, la s=E9curit=E9 et la politique = =E9trang=E8re=20 Rapporteur: Mme Maj Britt Theorin=20 Rapporteur pour avis*: Mr Olsson, commission de l'environnement, de la sant=E9 publique et de la protection des consommateurs=20 (* Proc=E9dure "Hughes")=20 DOC_FR\RR\370\370003 PE 227.710/d=E9f.=20 14 janvier 1999 A4-0005/99=20 =20 A.=20 PROPOSITION DE R=C9SOLUTION=20 Le Parlement europ=E9en,=20 page 4 : vu l'audition sur le projet HAARP et les armes non l=E9tales convoqu=E9e =E0 Bruxelles, le 5 f=E9vrier 1998, par la sous-commission = "s=E9curit=E9 et d=E9sarmement" de la commission des affaires =E9trang=E8res, de la = s=E9curit=E9 et de la politique de d=E9fense,=20 page 7 : consid=E9rant que la recherche militaire porte actuellement sur = la manipulation de l'environnement =E0 des fins militaires, et ce en = d=E9pit des conventions existantes; c'est le cas, par exemple, du syst=E8me HAARP = bas=E9 en Alaska,=20 S'agissant des aspects l=E9gaux des activit=E9s militaires=20 page 11 : consid=E8re que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison de son impact g=E9n=E9ral sur = l'environnement, pose des probl=E8mes globaux et demande que ses implications juridiques, =E9cologiques et =E9thiques soient examin=E9es par un organe = international ind=E9pendant avant la poursuite des travaux de recherche et la = r=E9alisation d'essais ; d=E9plore que le gouvernement des =C9tats-Unis ait =E0 = maintes reprises refus=E9 d'envoyer un repr=E9sentant pour apporter un t=E9moignage sur = les risques que comporte pour l'environnement et la population le projet HAARP = financ=E9 actuellement en Alaska, durant l'audition publique ou =E0 l'occasion = d'une r=E9union subs=E9quente de sa commission comp=E9tente=20 demande =E0 l'organe charg=E9 de l'=E9valuation des choix scientifiques = et technologiques (STOA) d'accepter d'examiner les preuves scientifiques et techniques fournies par tous les r=E9sultats existants de la recherche = sur le programme HAARP aux fins d'=E9valuer la nature et l'ampleur exactes du = danger que HAARP repr=E9sente pour l'environnement local et global et pour la = sant=E9 publique en g=E9n=E9ral;=20 invite la Commission =E0 examiner les incidences sur l'environnement et = la sant=E9 publique du programme HAARP pour l'Antarctique, en coop=E9ration = avec les gouvernements de Su=E8de, de Finlande, de Norv=E8ge et de la = F=E9d=E9ration de Russie, et =E0 faire rapport au Parlement sur le r=E9sultat de ses investigations;=20 demande en particulier que soit =E9tabli un accord international visant = =E0 interdire au niveau global tout projet de recherche et de = d=E9veloppement, tant militaire que civil, qui cherche =E0 appliquer la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines = chimique, =E9lectrique, des ondes sonores ou autres au d=E9veloppement d'armes, ce = qui pourrait ouvrir la porte =E0 toute forme de manipulation de l'homme; un = tel accord devrait =E9galement interdire toute possibilit=E9 d'utilisation = r=E9elle ou potentielle de tels syst=E8mes =20 =20 B.=20 EXPOS=C9 DES MOTIFS=20 Armes non-l=E9tales=20 page 17 : Le 5 f=E9vrier 1998, la sous-commission du Parlement pour la s=E9curit=E9 et le d=E9sarmement a tenu une audition publique sur le = HAARP et les armes dites non-l=E9tales. Le pr=E9sent paragraphe est fond=E9 sur cette = audition. HAARP - Un syst=E8me d'armement modifiant le climat=20 page 21 : Le 5 f=E9vrier 1998, la sous-commission s=E9curit=E9 et = d=E9sarmement du Parlement a proc=E9d=E9 =E0 une audition portant notamment sur HAARP. = Des repr=E9sentants de l'OTAN et des =C9tats-Unis avaient =E9t=E9 convi=E9s = =E0 la r=E9union. Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La sous-commission a = d=E9plor=E9 que les =C9tats-Unis n'aient envoy=E9 aucun repr=E9sentant =E0 l'audition et = qu'ils n'aient pas saisi l'opportunit=E9 de faire des commentaires sur le = mat=E9riel pr=E9sent=E9 (24).=20 HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement =E0 haute = fr=E9quence (High Frequency Active Auroral Research Project). Il est conduit conjointement par l'arm=E9e de l'air et la marine des =C9tats-Unis et = par l'Institut de g=E9ophysique de l'universit=E9 d'Alaska =E0 Fairbanks. = Des tentatives analogues ont lieu en Norv=E8ge, dans l'Antarctique, mais = aussi dans l'ex-Union sovi=E9tique (25). HAARP est un projet de recherche = utilisant un =E9quipement terrestre, un r=E9seau d'antennes. Chacune est = aliment=E9e par son propre =E9metteur pour r=E9chauffer des parties de l'ionosph=E8re (26) = au moyen d'ondes radio puissantes. L'=E9nergie ainsi g=E9n=E9r=E9e r=E9chauffe = certaines parties de l'ionosph=E8re, ce qui cr=E9e des trous dans l'ionosph=E8re = et des "lentilles" artificielles. HAARP peut avoir de multiples applications. = La manipulation des particularit=E9s =E9lectriques de l'atmosph=E8re permet = de contr=F4ler des =E9nergies gigantesques. Utilis=E9e =E0 des fins = militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des cons=E9quences terribles. = HAARP permet d'envoyer =E0 un endroit d=E9termin=E9 des millions de fois plus = d'=E9nergie que tout autre =E9metteur traditionnel. L'=E9nergie peut aussi =EAtre = dirig=E9e contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.=20 Le projet am=E9liore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions m=E9t=E9orologiques mondiales. Mais =E0 = l'inverse, perturber les communications, est =E9galement possible. En manipulant l'ionosph=E8re, on peut bloquer la communication globale tout en = conservant ses propres possibilit=E9s de communications. La radiographie de la = terre sur une profondeur de plusieurs kilom=E8tres (tomographie terrestre = p=E9n=E9trante) =E0 la fin de d=E9couvrir les champs de p=E9trole et de gaz, mais aussi les =E9quipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui = identifie des objects =E0 grande distance au-del=E0 de la ligne d'horizon sont = d'autres applications du syst=E8me HAARP.=20 (23) La proposition se trouve sur Internet; www.dfat.gov.au/dfat.cc.cchome.html =20 (24) Ce paragraphe est bas=E9 sur des donn=E9es =E9manant de l'audition. = (25) Nick Begich, expert convi=E9 =E0 l'audition.=20 (26) L'ionosph=E8re contient de gigantesques champs magn=E9tiques = protecteurs appel=E9s ceintures de van Allen, capturant des particules charg=E9es = (protons, =E9lectrons et particules alpha).=20 page 22 : Depuis les ann=E9es 50, les =C9tats-Unis proc=E8dent =E0 des = explosions nucl=E9aires dans les ceintures de Van Allen (27) afin d'examiner les = effets des impulsions =E9lectromagn=E9tiques qu'elles d=E9clenchent sur les communications radio et le fonctionnement des =E9quipements radars. Ces explosions ont g=E9n=E9r=E9 de nouvelles ceintures de rayonnement = magn=E9tique qui ont pratiquement entour=E9 la terre tout enti=E8re. Les =E9lectrons se = d=E9pla=E7aient le long de lignes de champs magn=E9tiques et cr=E9aient une aurore = bor=E9ale artificielle au-dessus du p=F4le nord. Ces essais militaires risquent de perturber =E0 long terme les ceintures de Van Allen. Le champ = magn=E9tique terrestre pourrait s'=E9tendre sur de vastes zones et emp=EAcher toute communication radio. Certains scientifiques am=E9ricains estiment qu'il = faudra plusieurs centaines d'ann=E9es avant que les ceintures de Van Allen = retrouvent leur =E9tat initial. HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. = Tout l'=E9cosyst=E8me peut =EAtre menac=E9, en particulier dans l'Antarctique = o=F9 il est fragile. Les trous dans l'ionosph=E8re caus=E9s par les ondes radio = puissantes qui y sont envoy=E9es constituent un autre effet tr=E8s grave d'HAARP. L'ionosph=E8re est notre bouclier contre le rayonnement cosmique. L'on = esp=E8re que ces trous se refermeront, mais l'exp=E9rience acquise suite =E0 la modification de la couche d'ozone donne =E0 penser le contraire. Le = bouclier de l'ionosph=E8re est fortement perc=E9 =E0 plusieurs endroits.=20 En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP constitue un probl=E8me global et il faudrait =E9valuer si les avantages = que procure ce syst=E8me compensent les risques encourus. Ses incidences =E9cologiques et =E9thiques doivent =EAtre =E9valu=E9es avant la = poursuite des travaux de recherche et la r=E9alisation d'essais. L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu'elle soit mise = au courant.=20 HAARP est li=E9 =E0 la recherche spatiale intensive men=E9e depuis 50 = ans =E0 des fins clairement militaires, par exemple en tant qu'=E9l=E9ment de la = "guerre des =E9toiles" en vue du contr=F4le de la haute atmosph=E8re et des = communications. Ces travaux de recherche doivent =EAtre consid=E9r=E9s comme = extr=EAmement n=E9fastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne ne sa=EEt avec = certitude ce que peuvent =EAtre les effets de HAARP. Il faut lutter contre la = politique du secret en mati=E8re de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit = =E0 l'information et au contr=F4le d=E9mocratique des projets de recherche = militaire ainsi que le contr=F4le parlementaire.=20 Une s=E9rie d'accords internationaux ("la convention sur l'interdiction d'utiliser =E0 des fins militaires ou =E0 d'autres fins hostiles des = processus modifiant l'environnement, le trait=E9 sur l'Antarctique, l'accord = =E9tablissant les principes des activit=E9s des =C9tats en mati=E8re de recherche = spatiale, en ce compris la lune et d'autres corps spatiaux ainsi que la convention = des Nations Unies sur le droit maritime) font que HAARP est un projet = hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi = du point de vue l=E9gal. En vertu du trait=E9 sur l'Antarctique, = l'Antarctique ne peut =EAtre utilis=E9e qu'=E0 des fins pacifiques (28), ce qui signifie = que HAARP enfreint le droit international. Tous les effets des nouveaux syst=E8mes d'armement doivent =EAtre =E9valu=E9s par des organes internationaux = ind=E9pendants. Il faut encourager la conclusion d'autres accords internationaux afin de prot=E9ger l'environnement contre toute destruction inutile en temps de = guerre (27) En 1958, l'US Navy a fait exploser trois bombes contenant du = mat=E9riel nucl=E9aire fissile =E0 une altitude de 480 km au-dessus de l'Atlantique = sud. Le projet dirig=E9 par le d=E9partement de la d=E9fense des =C9tats-Unis et = la commission de l'=E9nergie atomique et portait le nom de code Project = Argus. Source: Dr Rosalie Bertell.=20 (28) Article 1, trait=E9 sur l'Antarctique =20 3. CONCLUSIONS=20 page 33 : constate qu'=E0 l'heure actuelle, les plobl=E8mes = environnementaux constituent le plus grand danger auquel l'humanit=E9 soit confront=E9e = et que les menaces actuelles pour la s=E9curit=E9 vont au-del=E0 des conflits = de pouvoir classiques pour inclure =E9galement des menaces non militaires comme des crises de l'approvisionnement et des d=E9s=E9quilibres =E9cologiques;=20 page 34 : consid=E8re que le syst=E8me militaire am=E9ricain de = manipulation ionosph=E9rique, HAARP, lequel est bas=E9 en Alaska et ne repr=E9sente = qu'une partie du d=E9veloppement et de l'usage d'armes =E9lectromagn=E9tiques = =E0 des fins de s=E9curit=E9 tant ext=E9rieure qu'int=E9rieure, constitue un exemple = d'une nouvelle menace militaire particuli=E8rement grave pour l'environnement = et la sant=E9 humaine au niveau plan=E9taire, sachant que ce syst=E8me tente = de p=E9n=E9trer dans la partie hautement sensible et =E9nerg=E9tique de la biosph=E8re = =E0 des fins militaires, alors que toutes ses cons=E9quences ne sont pas connues; = invite la Commission, le Conseil et les =C9tats membres =E0 exercer des pressions = sur le gouvernement des =C9tats-Unis, de la Russie et de tous les autres = =C9tats engag=E9s=20 page 35 : demande en particulier que soit =E9tabli un accord = international visant =E0 interdire au niveau global tout projet de recherche et de d=E9veloppement, tant militaire que civil, qui cherche =E0 appliquer la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines chimique, =E9lectrique, des ondes sonores ou autres au = d=E9veloppement d'armes, ce qui pourrait ouvrir la porte =E0 toute forme de manipulation = de l'homme; un tel accord devrait =E9galement interdire toute possibilit=E9 d'utilisation r=E9elle ou potentielle de tels syst=E8mes; =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 =20 --------------------------------------------------------------------------------------- Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte. ------=_NextPart_000_00E0_01C85F71.82B03BB0 Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Objet : Fw: Rapport = du Parlement Europ=E9en sur le Projet HAARP = (extraits)

 

 

RAPPORT DU PARLEMENT EUROPEEN SUR HAARP = (extraits)

 

Message de : Anne Fr=E9nal - M=E9l : = annebelette@hotmail.com
Date d'envoi : 24 = Oct 2003 16:41:12

Sujet : Re:Re : = Climat, canicule, =E9lectromagn=E9tisme

Comme mon message d'hier a =E9t=E9 censur=E9, je retransmets aux = citoyens cet extrait du rapport =E9tabli par le Parlement Europ=E9en, sans y ajouter = aucun commentaire cette fois... chacun se fera le sien.

 

 



RAPPORT DU = PARLEMENT EUROPEEN (extraits)

 

Commission des affaires =E9trang=E8res, de la s=E9curit=E9 et de = la politique de d=E9fense sur l'environnement, la s=E9curit=E9 et la politique = =E9trang=E8re
Rapporteur: Mme Maj Britt Theorin

Rapporteur pour avis*:  Mr Olsson, commission de l'environnement, = de la sant=E9 publique et de la protection des consommateurs
(* Proc=E9dure "Hughes")


DOC_FR\RR\370\370003 PE 227.710/d=E9f.

14 janvier 1999 A4-0005/99

 

A.
PROPOSITION DE R=C9SOLUTION =


Le Parlement europ=E9en,

page 4 : vu l'audition sur le projet HAARP et les armes non l=E9tales = convoqu=E9e =E0 Bruxelles, le 5 f=E9vrier 1998, par la sous-commission = "s=E9curit=E9 et d=E9sarmement" de la commission des affaires =E9trang=E8res, de la = s=E9curit=E9 et de la politique de d=E9fense,

page 7 : consid=E9rant que la recherche militaire porte actuellement sur = la manipulation de l'environnement =E0 des fins militaires, et ce en = d=E9pit des conventions existantes; c'est le cas, par exemple, du syst=E8me HAARP = bas=E9 en Alaska,

S'agissant des aspects l=E9gaux des activit=E9s militaires

page 11 : consid=E8re que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral = Research Project), en raison de son impact g=E9n=E9ral sur l'environnement, pose = des probl=E8mes globaux et demande que ses implications juridiques, = =E9cologiques et =E9thiques soient examin=E9es par un organe international ind=E9pendant = avant la poursuite des travaux de recherche et la r=E9alisation d'essais ; = d=E9plore que le gouvernement des =C9tats-Unis ait =E0 maintes reprises refus=E9 = d'envoyer un repr=E9sentant pour apporter un t=E9moignage sur les risques que = comporte pour l'environnement et la population le projet HAARP financ=E9 actuellement = en Alaska, durant l'audition publique ou =E0 l'occasion d'une r=E9union = subs=E9quente de sa commission comp=E9tente

demande =E0 l'organe charg=E9 de l'=E9valuation des choix scientifiques = et technologiques (STOA) d'accepter d'examiner les preuves scientifiques et techniques fournies par tous les r=E9sultats existants de la recherche = sur le programme HAARP aux fins d'=E9valuer la nature et l'ampleur exactes du = danger que HAARP repr=E9sente pour l'environnement local et global et pour la = sant=E9 publique en g=E9n=E9ral;

invite la Commission =E0 examiner les incidences sur l'environnement et = la sant=E9 publique du programme HAARP pour l'Antarctique, en coop=E9ration avec = les gouvernements de Su=E8de, de Finlande, de Norv=E8ge et de la = F=E9d=E9ration de Russie, et =E0 faire rapport au Parlement sur le r=E9sultat de ses = investigations;

demande en particulier que soit =E9tabli un accord international visant = =E0 interdire au niveau global tout projet de recherche et de = d=E9veloppement, tant militaire que civil, qui cherche =E0 appliquer la connaissance des = processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines chimique, = =E9lectrique, des ondes sonores ou autres au d=E9veloppement d'armes, ce qui pourrait = ouvrir la porte =E0 toute forme de manipulation de l'homme; un tel accord devrait = =E9galement interdire toute possibilit=E9 d'utilisation r=E9elle ou potentielle de = tels syst=E8mes

 

 

B.
EXPOS=C9 DES MOTIFS =

Armes non-l=E9tales

page 17 : Le 5 f=E9vrier 1998, la sous-commission du Parlement pour la = s=E9curit=E9 et le d=E9sarmement a tenu une audition publique sur le HAARP et les = armes dites non-l=E9tales. Le pr=E9sent paragraphe est fond=E9 sur cette audition. =

HAARP - Un syst=E8me d'armement modifiant le climat

page 21 : Le 5 f=E9vrier 1998, la sous-commission s=E9curit=E9 et = d=E9sarmement du Parlement a proc=E9d=E9 =E0 une audition portant notamment sur HAARP. = Des repr=E9sentants de l'OTAN et des =C9tats-Unis avaient =E9t=E9 convi=E9s = =E0 la r=E9union. = Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La sous-commission a d=E9plor=E9 que = les =C9tats-Unis n'aient envoy=E9 aucun repr=E9sentant =E0 l'audition et = qu'ils n'aient pas saisi l'opportunit=E9 de faire des commentaires sur le mat=E9riel = pr=E9sent=E9 (24). =


HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement =E0 haute = fr=E9quence (High Frequency Active Auroral Research Project). Il est conduit conjointement = par l'arm=E9e de l'air et la marine des =C9tats-Unis et par l'Institut de = g=E9ophysique de l'universit=E9 d'Alaska =E0 Fairbanks. Des tentatives analogues ont = lieu en Norv=E8ge, dans l'Antarctique, mais aussi dans l'ex-Union sovi=E9tique = (25). HAARP est = un projet de recherche utilisant un =E9quipement terrestre, un r=E9seau = d'antennes. Chacune est aliment=E9e par son propre =E9metteur pour r=E9chauffer des parties = de l'ionosph=E8re (26) au moyen d'ondes radio puissantes. L'=E9nergie ainsi g=E9n=E9r=E9e = r=E9chauffe certaines parties de l'ionosph=E8re, ce qui cr=E9e des trous dans l'ionosph=E8re = et des "lentilles" artificielles. HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularit=E9s =E9lectriques de = l'atmosph=E8re permet de contr=F4ler des =E9nergies gigantesques. Utilis=E9e =E0 des = fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des cons=E9quences = terribles. HAARP permet d'envoyer =E0 un endroit d=E9termin=E9 des millions de fois plus = d'=E9nergie que tout autre =E9metteur traditionnel. L'=E9nergie peut aussi =EAtre = dirig=E9e contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.
Le projet am=E9liore la communication avec les sous-marins et permet de = manipuler les conditions m=E9t=E9orologiques mondiales. Mais =E0 l'inverse, = perturber les communications, est =E9galement possible. En manipulant l'ionosph=E8re, = on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses propres = possibilit=E9s de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de = plusieurs kilom=E8tres (tomographie terrestre p=E9n=E9trante) =E0 la fin de = d=E9couvrir les champs de p=E9trole et de gaz, mais aussi les =E9quipements militaires = sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objects =E0 grande distance = au-del=E0 de la ligne d'horizon sont d'autres applications du syst=E8me HAARP.

(23) La = proposition se trouve sur Internet; www.dfat.gov.au/dfat.= cc.cchome.html 
(24) Ce = paragraphe est bas=E9 sur des donn=E9es =E9manant de l'audition.
(25) = Nick Begich, expert convi=E9 =E0 l'audition.
(26) = L'ionosph=E8re contient de gigantesques champs magn=E9tiques protecteurs appel=E9s = ceintures de van Allen, capturant des particules charg=E9es (protons, =E9lectrons et = particules alpha).


page 22 : Depuis les ann=E9es 50, les =C9tats-Unis proc=E8dent =E0 des = explosions nucl=E9aires dans les ceintures de Van Allen (27) afin d'examiner les effets des impulsions =E9lectromagn=E9tiques qu'elles d=E9clenchent sur les = communications radio et le fonctionnement des =E9quipements radars. Ces explosions ont = g=E9n=E9r=E9 de nouvelles ceintures de rayonnement magn=E9tique qui ont pratiquement = entour=E9 la terre tout enti=E8re. Les =E9lectrons se d=E9pla=E7aient le long de = lignes de champs magn=E9tiques et cr=E9aient une aurore bor=E9ale artificielle au-dessus = du p=F4le nord. Ces essais militaires risquent de perturber =E0 long terme les ceintures = de Van Allen. Le champ magn=E9tique terrestre pourrait s'=E9tendre sur de = vastes zones et emp=EAcher toute communication radio. Certains scientifiques = am=E9ricains estiment qu'il faudra plusieurs centaines d'ann=E9es avant que les ceintures de = Van Allen retrouvent leur =E9tat initial. HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l'=E9cosyst=E8me peut =EAtre menac=E9, en particulier = dans l'Antarctique o=F9 il est fragile. Les trous dans l'ionosph=E8re = caus=E9s par les ondes radio puissantes qui y sont envoy=E9es constituent un autre effet = tr=E8s grave d'HAARP. L'ionosph=E8re est notre bouclier contre le rayonnement = cosmique. L'on esp=E8re que ces trous se refermeront, mais l'exp=E9rience acquise = suite =E0 la modification de la couche d'ozone donne =E0 penser le contraire. Le = bouclier de l'ionosph=E8re est fortement perc=E9 =E0 plusieurs endroits.
En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP = constitue un probl=E8me global et il faudrait =E9valuer si les avantages que = procure ce syst=E8me compensent les risques encourus. Ses incidences =E9cologiques = et =E9thiques doivent =EAtre =E9valu=E9es avant la poursuite des travaux de recherche = et la r=E9alisation d'essais. L'opinion publique ignore pratiquement tout du = projet HAARP et il est important qu'elle soit mise au = courant.
HAARP est li=E9 =E0 la recherche spatiale intensive men=E9e depuis 50 = ans =E0 des fins clairement militaires, par exemple en tant qu'=E9l=E9ment de la = "guerre des =E9toiles" en vue du contr=F4le de la haute atmosph=E8re et des = communications. Ces travaux de recherche doivent =EAtre consid=E9r=E9s comme = extr=EAmement n=E9fastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne ne sa=EEt avec = certitude ce que peuvent =EAtre les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique = du secret en mati=E8re de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit =E0 = l'information et au contr=F4le d=E9mocratique des projets de recherche militaire ainsi = que le contr=F4le parlementaire.
Une s=E9rie d'accords internationaux ("la convention sur = l'interdiction d'utiliser =E0 des fins militaires ou =E0 d'autres fins hostiles des processus = modifiant l'environnement, le trait=E9 sur l'Antarctique, l'accord =E9tablissant = les principes des activit=E9s des =C9tats en mati=E8re de recherche = spatiale, en ce compris la lune et d'autres corps spatiaux ainsi que la convention des = Nations Unies sur le droit maritime) font que HAARP est un projet hautement = contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de = vue l=E9gal. En vertu du trait=E9 sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut = =EAtre utilis=E9e qu'=E0 des fins pacifiques (28), ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international. Tous les = effets des nouveaux syst=E8mes d'armement doivent =EAtre =E9valu=E9s par des = organes internationaux ind=E9pendants. Il faut encourager la conclusion d'autres = accords internationaux afin de prot=E9ger l'environnement contre toute = destruction inutile en temps de guerre

(27) En = 1958, l'US Navy = a fait exploser trois bombes contenant du mat=E9riel nucl=E9aire fissile =E0 = une altitude de 480 = km au-dessus de l'Atlantique sud. Le projet dirig=E9 par le d=E9partement = de la d=E9fense des =C9tats-Unis et la commission de l'=E9nergie atomique et = portait le nom de code Project Argus. Source: Dr Rosalie Bertell.
(28) = Article 1, trait=E9 sur l'Antarctique

 

3. CONCLUSIONS =

page 33 : constate qu'=E0 l'heure actuelle, les plobl=E8mes = environnementaux constituent le plus grand danger auquel l'humanit=E9 soit confront=E9e = et que les menaces actuelles pour la s=E9curit=E9 vont au-del=E0 des conflits de = pouvoir classiques pour inclure =E9galement des menaces non militaires comme des = crises de l'approvisionnement et des d=E9s=E9quilibres =E9cologiques;

page 34 : consid=E8re que le syst=E8me militaire am=E9ricain de = manipulation ionosph=E9rique, HAARP, lequel est bas=E9 en Alaska et ne repr=E9sente = qu'une partie du d=E9veloppement et de l'usage d'armes =E9lectromagn=E9tiques =E0 des = fins de s=E9curit=E9 tant ext=E9rieure qu'int=E9rieure, constitue un exemple = d'une nouvelle menace militaire particuli=E8rement grave pour l'environnement et la = sant=E9 humaine au niveau plan=E9taire, sachant que ce syst=E8me tente de = p=E9n=E9trer dans la partie hautement sensible et =E9nerg=E9tique de la biosph=E8re =E0 des = fins militaires, alors que toutes ses cons=E9quences ne sont pas connues; invite la = Commission, le Conseil et les =C9tats membres =E0 exercer des pressions sur le = gouvernement des =C9tats-Unis, de la Russie et de tous les autres =C9tats engag=E9s

page 35 : demande en particulier que soit =E9tabli un accord = international visant =E0 interdire au niveau global tout projet de recherche et de = d=E9veloppement, tant militaire que civil, qui cherche =E0 appliquer la connaissance des = processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines chimique, = =E9lectrique, des ondes sonores ou autres au d=E9veloppement d'armes, ce qui pourrait = ouvrir la porte =E0 toute forme de manipulation de l'homme; un tel accord devrait = =E9galement interdire toute possibilit=E9 d'utilisation r=E9elle ou potentielle de = tels syst=E8mes;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet e-mail a été contrôlé par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu à ce jour par nos services n'a été détecté.


------=_NextPart_000_00E0_01C85F71.82B03BB0--